

Mazliet par izšķirtspējas izvēli spēlēs.
Nesen izmantojot Amazon Prime atlaidi iegādājos MSI MAG 271QPX QD-OLED, kas ir 1440p izšķirtspējas monitors, bet ar 360 Hz, VRR un HDR atbalstu. Iepriekš izmantoju LG 4K izšķirtspējas 60 Hz IPS paneļa tipa monitoru.
Savulaik to iegādājos jo tēmēju uz drīzu 4K gaming standartu domājot, ka pietiks veie pamainīt grafiskās kartes un drīz vien 4K 60FPS būs standarts. Tomēr tā arī ilgu laiku paliku ar savu GTX 1080 grafisko karti jo, kā jau zināt, grafisko karšu cenas pieauga tik strauji, ka tās panākt bija sarežģīti, pie kam jaunākajās spēlēs sasniegt stabilus 60FPS 4K izšķirtspējā joprojām bija sarežģīti neziedojot grafikas kvalitātes parametrus gan Nvidia 20, gan 30 sērijas kartēm, varbūt izņemot tikai pašu dārgāko 90 līniju. Ar Radeon kartēm arī bija diezgan bēdīgi izņemot super dārgo galu.
Lietas mainījās ar Nvidia 40 sēriju ieviešot DLSS un Frame Generation tehnoloģijas.
tomēr cenas joprojām turpināja spārdīt un varēju saņemties vien uz RTX 4070 karti. Jāatzīst, ka kādu laiku manipulējot ar grafikas iestatījumiem vairumā spēļu izdevās panākt 60FPS 4K izšķirtspējā, bet bez Ray Tracing, kur nu vēl Path Tracing.
Līdz ar to kādu laiku brieda doma, ka varbūt jāatkāpjas uz 1440p izšķirtspējas monitoru lai varētu izbaudīt visus jaunāko tehnoloģiju labumus, bet drīzāk kopā ar citiem labumiem kā OLED, HDR un VRR jāspiež uz max Hz.
Vēl jo vairāk daudz Hz nepieciešami, lai varētu kvalitatīvi un kārtīgi baudīt Multi Frame Generation tehnoloģiju pašās jaunākajās spēlēs, bet protams ar pietiekami jaudīgu grafikas karti (šobrīd manā rīcībā RTX 5080).
Pirmās dienas patestējot sajūtas esmu absolūti pārliecināts, ka izdarīju pareizu izvēli jo kvalitāte + kadri sekundē tomēr dara savu un spēles var baudīt pavisam citā līmenī.
Varētu jau teikt, ka vajadzēj ar iepriekšējo monitoru samazināt izšķirtspēju un varētu pietik, bet tomēr uz 4K paneļa samazinot izšķirtspēju līdz 1440p pikseļiem, attēls izsmērējas un nav pietiekami ass + ja sāk izmantot DLSS, Raytracing tad skats pavisam jocīgs kļūst.
tā nu secinājums manā gadījumā ir, ka dzīšanās pēc augstākas izšķirtspējas pavisam noteikti nav nepieciešama, ja nevari atļauties visdārgāko grafikas karti. Jaunās MFG un DLSS tehnoloģijas arī ar lētākām grafikas kartēm ļauj spēlēs sasniegt cita līmeņa kvalitāti un vizuālo baudījumu un moderna, daudz Hz, monitora izvēlei protams arī ir nozīme (ne obligāti oled).
Kādas ir jūsu pieredzes ar dažādām monitoru tehnoloģijam, izšķirtspējām spēlēs?
Par cik spēleju kaut ko tikai uz konsolem, tad viesistabā man ir LG Oled CX 55' tv ko savā laikā iegādājos ar PS5 iznākšanu, bet home-ofisā man ir BenQ MOBIUZ EX2710Q (IPS, WQHD, 2560 x 1440, 165 Hz, 1 ms, HDR 400, FreeSync Premium) monitors. Par cik uz konsoles nekāds 4K geimins nespīd, tad šis monitors pilnībā apmierina, kā arī man svarīgi bija ka monitoram ir built in speakeri, un šim monitoram tie tiešām ir ļoti labi.
Man ir M27Q. Spēles lieku uz 120hz+ un 1440p. Jūtu, ka monitors vairs jaudīgāks neprasās. Bet tur laikam problēma, ka nespēlēju spēles, kuras būtu baigi vizuāli skaistas (ir jau skaitas savā savdabīgumā) 😄
Pazeminot hercus gan, sajūtas paliek neomulīgas.
Man ir Samsung LC32G55TQWRXEN, 32", 1 ms . 144hz Kopumā pilnīgi apmierina jau vairākus gadus izmantoju.Biju pamēģinājis 4k,bet īsti nekādu būtisku atšķirību neredzēju dēl ko arī izlēmu sev neņemt.